<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Flac&#233;, une annexe m&#226;connaise &#224; b&#233;tonner ? - commentaires</title>
	<link>https://www.independant-maconnais.fr/spip.php?article7</link>
	<description>
Si la ville de M&#226;con, aux 19e et 20e si&#232;cles, s'est &#233;vertu&#233;e &#224; s'approprier les terrains qui lui &#233;taient limitrophes, c'&#233;tait &#224; son profit, pour son propre essor. Que ce soit Saint-Cl&#233;ment d'abord, pour accueillir la gare de ville et construire ensuite les quartiers des Blanchettes et de La Chanaye, puis Flac&#233;, pour construire Marb&#233;, les Saugeraies, les Gautriats, ces territoires ont &#233;t&#233; mis au service de M&#226;con, sans discontinuer. On peut se demander si la ville a pens&#233; &#224; des contreparties, (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
