Un coup de semonce contre le sanatorium de Bergesserin - commentaires

Un coup de semonce contre le sanatorium de Bergesserin

Une illustration de mi1

Un coup de semonce contre le sanatorium de Bergesserin

Pas question de droite ou de gauche, mais de bon sens.
Il me semble ici que la faute revient à la précédente communauté de communes, qui a laissé plusieurs manifestations avoir lieu, sans assurance et sans réelle accord. S'il y'avait eu le moindre problème, on aurait entendu partout des "mais la comcom nous a laissé faire, donc c'est sa faute".
La nouvelle Comcom essaye juste de faire les choses correctement ...

Un coup de semonce contre le sanatorium de Bergesserin

Je regrette profondément que cette décision soit présentée sous un angle politique ou idéologique. Il ne s'agit ni d'un affrontement gauche/droite, ni d'une quelconque remise en cause du travail associatif réalisé sur le site du sanatorium de Bergesserin. En tant que présidente de la Communauté de Communes du Clunisois, j'ai une responsabilité juridique et humaine claire : garantir la sécurité des personnes accueillies sur un site appartenant à la collectivité. La décision prise le 19 mai 2026 repose exclusivement sur ce principe de précaution. À ce jour, le site présente des problématiques connues de sécurité, d'assurance et de responsabilité qui ne permettent pas d'accueillir du public dans des conditions satisfaisantes. Ignorer ces éléments aurait été irresponsable. Cette mesure n'est pas une fermeture définitive du lieu, ni une remise en cause des initiatives culturelles, économiques ou associatives qui y existent. Elle vise simplement à éviter qu'un accident ne survienne dans un contexte où la collectivité serait pleinement engagée. Je respecte l'engagement des associations et des acteurs investis sur le site. Mais une collectivité ne peut pas fonctionner sur des symboles ou des postures politiques : elle doit agir dans le cadre du droit, de la sécurité et de la responsabilité. Réduire cette décision à un “marqueur politique” est une lecture partisane qui ne correspond ni à ma démarche, ni à la réalité du dossier. Par ailleurs, ceux qui tentent aujourd'hui de classer cette décision sur un axe politique ne connaissent même pas mes convictions personnelles. Cela démontre bien qu'il ne s'agit pas ici d'une analyse objective du dossier, mais d'une interprétation militante d'une décision prise uniquement au regard des responsabilités qui sont les miennes.

Un coup de semonce contre le sanatorium de Bergesserin

Votre article propose une analyse erronée de cette décision qui n'est pas une surprise.
Le contexte politique : comparaison n'est pas raison avec l'offensive des extrêmes. Madame Mollet, pour rappel, était VP culture sous la mandataire de Mr Delpeuch. Elle connaît donc parfaitement le dossier Bergesserin et ses limites.
Malgré quelques travaux, ce lieu ne peut répondre aux critères des ERP. La décision s'appuie logiquement sur un avis du SDEP 71. Les artistes demeurent locataires il me semble. Et Bergesserin reste jusqu'à nouvel ordre une friche artistique en zone rurale.